Mostrando entradas con la etiqueta Cuba Patología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cuba Patología. Mostrar todas las entradas

jueves, abril 24, 2014

Son varios los recién nacidos que desaparecen de hospitales cubanos en circunstancias sospechosas.

Hace algunos días este Blog dio a conocer un artículo con el título de: ¿Dónde está mi bebe? Escrito en y desde Cuba por un conocido periodista independiente. En esa ocasión re enviamos la información a muchos de nuestros colegas con el ánimo de encontrar alguna explicación a tan confusa situación. Si bien no recibimos respuesta alguna, en los comentarios que se hicieron en la página de Cubanet donde apareció el artículo original denota que no era este el único caso. Aquí incluyo dos notas que aparecen en los comentarios:
1.       Para mi esa niña no puede estar muerta, yo pienso que su bebé la han vendido, a mi mamá le hicieron lo mismo en cuba el 12-02-1976 cerca de las 12 pm trajo a éste mundo dos gemelas idénticas, ella tenía apenas 17 años solo le dejaron ver las niñas en la sala de parto y luego le dijeron que tenían que ponerlas en los cuneros, después de 3 horas dijeron que habían muerto y los cuerpecitos iban a ser estudiados; hasta la fecha de hoy ellos no las regresaron más para darle santa sepultura y ni una explicación de la presunta muerte; mi madre no ha dejado de pensar en mis hermanas pero el instintos de madre le dice que están vivas y espero que así sea aunque nunca nos vallamos encontrar.
2.       Eso paso con mi excuñada le dijeron ya en la última consulta antes del parto que al bebé no le sentían el foco del corazón y que había que hacerle una cesárea urgente y dijeron que él bebe estaba muerto y con malformaciones y por más que  se luchó nunca entregaron el cuerpo y nos amenazaron que si poníamos demanda al médico  y al hospital lo único que  llevaríamos era una orden del juez por difamación contra el prestigio del hospital; esto sucedió en hijas de Galicia hace ya unos 20 años así que, qué esperamos a estas alturas de los horrores de la mal llamada potencia médica .
Hoy aparece un artículo de un conocido abogado cubano que da cuenta del caso de otro bebe desaparecido en el año 2011. Dice el artículo:
Por. Rene Gómez Manzano.*
El 21 de abril, Cubanet alertó sobre la alarmante desaparición de una recién nacida en el Hospital “Enrique Cabrera”, de La Habana. Son ya varios las criaturas que se esfuman de hospitales cubanos en circunstancias sospechosas.
El pasado lunes 21, un trabajo del colega José Antonio Fornaris publicado en CubaNet alertaba sobre la alarmante desaparición de una recién nacida en el Hospital “Enrique Cabrera”, de La Habana. El título, en su sencillez, refleja de modo certero todo el dolor y el desconcierto que embargan a la joven pareja de progenitores: “¿Dónde está mi bebé?”
En la nota informativa, el periodista independiente relata las incidencias del traslado de la parturienta hacia el centro asistencial, mientras la criatura, con sus movimientos dentro del vientre materno, daba evidentes señales de vida. Después, describe el maltrato que sufrió la joven madre, así como la inesperada afirmación de los médicos: “La niña nació muerta”.
Las autoridades hospitalarias argumentaron la necesidad de que el bebé pasara por el Departamento de Anatomía Patológica. Esto es comprensible, para determinar lo ocurrido. Lo que no se entiende es la supuesta imposibilidad de mostrar y entregar el cadáver a los padres, y ello en virtud de una fantasmagórica “resolución ministerial”, cuyo número y texto no fueron revelados a los familiares.
Este trágico incidente me hizo recordar la denuncia de mi colega agramontista Vicente Padrón Casas —en la actualidad ya fallecido—, por una situación similar ocurrida con su nieta Lía Francisca Padrón Izaguirre. Esta niña y su hermana gemela Mía nacieron el 29 de agosto de 2011 en el Hospital “Eusebio Hernández”, conocido como Maternidad Obrera, en el municipio de Marianao.
En sendas noticias publicadas los días 28 y 30 de noviembre del propio año, Ana Margarita Perdigón, de la Agencia Yayabo Press, se hizo eco de la insólita desaparición del bebé, a quien su progenitora no volvió a ver después del parto, ni viva ni muerta. El referido órgano de prensa recogió la denuncia que el jurista alternativo formuló al cabo de tres meses sin recibir alguna información o explicación de las autoridades.
Lo anterior —por cierto— dio lugar a la inevitable visita de los ubicuos oficiales de la policía política. A los “segurosos” les preocupaba no el desvergonzado escamoteo de la niña, sino la información transmitida por internet, que puso en entredicho la supuesta imposibilidad de que en Cuba se produjeran sucesos de esa naturaleza, que el régimen castrista critica y divulga con satisfacción cuando ellos tienen lugar en otros países.
El mismo 30 de noviembre de 2011 se publicó una Declaración de la Corriente Agramontista, suscrita por quince miembros de esa agrupación de abogados independientes. En ese documento se condena la desaparición de la menor, suceso que es descrito como “atropello incalificable”, y se exige el inmediato esclarecimiento de “esta escandalosa desaparición de la recién nacida”.
Las justificadas protestas sólo sirvieron para que las autoridades, un par de meses más tarde, entregaran a la atribulada familia un cadáver desmembrado y putrefacto que, según ellos afirmaron, era la menor Lía Francisca. Los oficialistas aseguraron también que la identidad de los pequeños despojos había sido comprobada por los antropólogos forenses y mediante exámenes de ADN.
Como suele suceder en nuestra Cuba, la soga quebró por lo más delgado. En aquella oportunidad, al abuelo denunciante se le informó que la responsable de todo era “la empleada de Admisión y Registro del hospital”. Según la misma fuente, todo se limitaba a que esta burócrata de bajo rango había realizado un “mal trabajo”.
Mi colega Vicente no quedó convencido por la “explicación” recibida, pero no tenía más alternativa que aceptarla. Como se sabe, en nuestro país un ciudadano no puede acudir ante una entidad independiente para solicitar la realización de exámenes alternativos. En definitiva, el licenciado Padrón Casas falleció sin conocer la suerte corrida por su nieta desaparecida. Pero siempre confió en que un día alguien, en algún lugar, vería a una niña idéntica a Mía, y todo quedaría esclarecido.
Según me expresó Vicente más de una vez, él abrigaba el convencimiento de que, en medio de la corrupción generalizada imperante, la bebé fue objeto de alguna negociación ilícita. Estaba seguro de que, en opinión de los escamoteadores, el anuncio de la supuesta muerte de una de las dos gemelas paridas sería recibido por su hija —una madre soltera— con un suspiro de alivio.
El suceso que narra ahora Fornaris recuerda de modo alarmante esa otra situación anterior. Es por eso que me he sentido en el deber de recordar la pérdida sufrida por mi colega difunto y por su familia. Lo peor es que ambos hechos tuvieron lugar en centros asistenciales distintos. ¡¿Acaso estas bochornosas desapariciones de niños se convertirán en algo habitual en los hospitales cubanos?!
Fuente: CUBANET
*(La Habana, 1943). Graduado en Derecho (Moscú y La Habana). Abogado de bufetes colectivos y del Tribunal Supremo. Presidente de la Corriente Agramontista. Coordinador de Concilio Cubano. Miembro del Grupo de los Cuatro. Preso de conciencia (1997-2000 y 2005-2007). Dirigente de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil. Ha recibido premios de la SIP, Concilio Cubano, la Fundación HispanoCubana y la Asociación de Abogados Norteamericanos (ABA), así como el Premio Ludovic Trarieux.

Nota del Editor: Si bien hemos compartido esta información con muchos colegas, no tenemos una opinión de algún especialista que permita explicarnos estos hechos. Asumo que este asunto conlleva algunas malas prácticas en las que los partícipes tienen un desconocimiento de lo que se debe hacer y lo que no se debe. Es posible que se trate de muertes asociadas con malformaciones congénitas y que los cadáveres de los recién nacidos terminen en un Departamento de Anatomía Patológica en estudios que de manera innecesaria se han prolongado. También es posible que los cadáveres aun después de la necropsia se reenviaran a otras instituciones de investigación y que, con el tiempo, es imposible entregárselos a los familiares. En el caso inicial que nos ocupa, se les dijo a los familiares que había “un decreto” del Ministerio de Salud pública por lo cual ni mostraban el cuerpo de la bebe ni se le entregaba, entonces es el absurdo, o no tan absurdo, secretismo que solo deja dudas sobre lo que realmente ocurrió.

lunes, marzo 05, 2012

Una biopsia viajera.

La extirpación de un tumor hace cinco días al presidente venezolano en el  Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas en La Habana provocó una decisión que parece que no se tuvo en cuenta en la primera operación del mandatario hace 8 meses. Esta vez los especímenes de biopsia fueron enviados a otros países.
La información la brinda un periodista venezolano en su página runrunes.es. Es una fuente confiable por la inmediatez de la información. Se sabe que la información sobre la salud del presidente Chávez está marcada por el más absoluto secretismo. Las autoridades de inteligencia de Cuba se encargan de esto. Pero aquí aparece un informador que, estando en Venezuela, como decimos los cubanos…, “se la sabe toda”.

El mandatario venezolano fue operado de un tumor en el mismo lugar y en menos de un año de la primera operación. Es un tumor que recurre en el sentido definido del término (manifestación o aparición repetida de algo) y es una recidiva; que es la reaparición del tumor maligno tras un periodo más o menos largo de ausencia de enfermedad. El tiempo libre de enfermedad ha sido tan breve que la posibilidad de una extirpación no completa del primer tumor puede considerarse.
 Lo cierto es que ahora, siendo una enfermedad recidivante en el mismo lugar, la revisión de los especímenes de biopsia cobra más valor.
Las biopsias fueron llevadas en un avión privado de la empresa PDVSA, en manos de un medico venezolano-estadounidense (¿?) quien en relativamente poco tiempo viajo al Hospital Sirio Libanes en Sao Paulo, Brasil y al Tufts Medical Center en Boston, EEUU. Donde fueron revisadas bajo condiciones de absoluto secreto.
Es bueno señalar que ni en la primera operación y en esta segunda, cuando el tumor había recidivado, se ha dado la información o se sabe del diagnóstico histopatológico del tumor que le fue removido. Los cánceres tienen nombres y apellidos. Dije desde la primera operación que el presidente Chaves tienes un Sarcoma de histogénesis no determinada, tal vez la histogénesis ya haya sido determinada en conjunto por los patólogos que han revisado los especímenes de biopsia.
No debe especularse con esto de que la biopsia  viajara en avión desde Cuba a Brasil y de allí a Estados Unidos, para regresar a La Habana. Se trata de un intercambio de opiniones entre patólogos en busca de una criterio uniforme sobre las características de este tumor. Los patólogos cubanos estan debidamente calificados pero un intercambio de opiniones no debe excluirse.
Ha sido y es una biopsia viajera. Esperemos que ahora se tenga una diagnóstico histopatológico de certeza y esto ayude en el tratamiento complementario del paciente.
Dr. Eloy A González.