Mostrando entradas con la etiqueta Cuba Legal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cuba Legal. Mostrar todas las entradas

sábado, febrero 16, 2019

Cuando votaba o no en Cuba.


Cuando votaba o no en Cuba.
El próximo 24 de febrero los cubanos residentes en la isla y aquellos que trabajan en las sedes diplomáticas cubanas han sido convocados a un referendo para aprobar o no la nueva Constitución que regirá, para los tiempos venideros. Los destinos  de una Nación bajo una prolongada dictadura desde hace 60 años serán reprogramados.
No es la primera vez que se vota en Cuba por una Constitución que es imagen y semejanza de la tiranía que usurpa el poder y niega el derecho; todo esto en un país donde la justicia ha sido despreciada.
La fuerte y bien organizada oposición interna en Cuba, a pesar de las desplantes represivos del régimen, ha desarrollado y aun desarrolla actividades tendientes a movilizar a un electorado poco optimista de votantes para que se pronuncien en las urnas, ya sea con un voto negativo (#YoVotoNo) o para boicotear la asistencia a los centros de votación (#YoNoVoto). Las argumentaciones de uno y otro lado sobre el tema, hacen prosperar las intensas pasiones de unos  y no pocos desatinos políticos de otros.   
Hasta ahora he obviado pronunciarme. En primer término porque ambas convocatorias están dirigidas a los cubanos radicados en la isla que son participes y protagonistas, en tanto que, los que formamos parte del exilio político no tenemos derechos ni oportunidades para votar. Mejor así.
También resulta improcedente que, siendo parte del exilio y  subsistiendo alejado del escenario principal que es Cuba; nos asista la dedicación inoportuna de dar lecciones de civismo y compromiso político a los que viven y padecen en Cuba.
Hace algún tiempo en ocasión de las elecciones en los EEUU, escribí un artículo sobre el derecho que me asiste como ciudadano de este país para votar. Aproveche la ocasión para explicar las experiencias que sobre el voto en Cuba, fui parte y opositor activo en un contexto que supera la memoria (Gonzalez, 2012). Entonces escribí lo siguiente:
Mis primeras experiencias votando en una dictadura.    
Mi primera experiencia en el voto fue por el año de 1965 en el Preuniversitario donde cursaba el grado 10°. Había que elegir al Presidente de la Asociación de estudiantes y vinieron los del grado 12° a influir sobre los mayoritarios alumnos de mi curso, para que votáramos por el candidato de su curso. Fue así que votamos contra el candidato del grado 11°, quién además era comunista. El resultado fue que el elegido fue el alumno de grado 12°; el recién estrenado Presidente, también era “ñangara” pero tapado como muchos por aquellos tiempos. Cuando finalizó el curso, fue el encargado de arrear a sus compañeros recién graduados para el Servicio Militar Obligatorio mientras él se ponía a buen resguardo. Desafortunada experiencia, muestra de lo que vendría en años sucesivos.
Después aparecieron  las elecciones a mano alzada,  bajo la tutela y control de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC). Para que no hubiera dudas de tal control, la muy conocida y otrora prestigiosa Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) se unió descaradamente con la Unión de Jóvenes Comunistas para formar una sola organización denominada: UJC-FEU. Los que no pertenecían a los  Jóvenes comunistas, que eran la mayoría, no tenían representación alguna. En realidad nunca la tuvieron, aun cuando a pedido de la mayoría de los estudiantes fueron separadas ambas organizaciones de aquel maridaje escandaloso. El divorcio se produjo para que esta organización de estudiantes pudiera presentarse sin tan desfavorables lazos ideológicos ante las organizaciones estudiantiles internacionales. El férreo control de la Juventud comunista (UJC) y del Partido Comunista (PCC) estaba allí como para recordar que las reglas del juego las establecían ellos.
El referendo para aprobar la Primera Constitución Socialista (1976).
En el año de 1976 se produjo la votación para aprobar la nueva Constitución Socialista. Los cubanos habíamos vivido desde el 1959 sin Constitución y sin derechos; ya estábamos acostumbrados a esto. Sin embargo una nueva y bien redactada Constitución Socialista estaba disponible como nuevo instrumento jurídico que completaba la estructura de dominación de la dictadura. Teníamos que aprobarla mediante el voto directo y secreto. Era una manera de legitimar la nueva democracia socialista y la genuina participación del pueblo como protagonistas de su destino. Esta era la parafernalia comunista que repetían hasta el cansancio los medios de difusión, ya apropiados y vigilados.
Fui a votar. Inmediatamente en la tarde de ese mismo día en el vecindario donde residía por aquellos tiempos; el comentario era sobre los dos votos en contra de la recién presentada Carta Magna que se habían depositado en el cercano colegio electoral. Estuve preocupado varios días. Una semana después se dio a conocer los resultados donde la mayoría del pueblo había dado el Sí a la Constitución Socialista. Fue aprobada y aún está vigente; nos  endosaron una Constitución Socialista más de una década después de que el dictador proclamará públicamente el carácter socialista de la Revolución. Es y sigue siendo el instrumento jurídico por excelencia en el dominio de todo un pueblo por una tiranía que pisotea el derecho. Apenas 92 mil personas votaron en contra de la Constitución Socialista, yo fui uno de ellos, y como es de suponer fui uno de los dos votos negativos en el colegio electoral donde sufragué. De manera que está despejada la incógnita.
Votando en Cuba en los noventas.
Involucrado en el movimiento opositor en Cuba desde el 1989, creí compatible con mis principios, que un opositor o disidente (ambas palabras generan no pocas controversias), No debía participar en ningún acto electoral. ¿Cómo hablarle al resto de la población del carácter represivo del régimen y su permanencia en el poder de forma ilegítima, si usted participa en el ejercicio electoral establecido por ese régimen? ¿Cómo puede usted hacer llamados a boicotear las elecciones del régimen, si usted siendo un disidente va a votar?
Siendo opositor nunca participé en ninguna votación en Cuba. Esto me acareó no pocos problemas: consejos de los familiares, amistades que aparecen de improviso con encomiendas; el manido argumento de “no te busques problemas” o la recomendación de “es mejor dejar la  boleta en blanco así no te señalas”. ¡Miedo y fariseísmo! A pesar de los consejos y pedidos, a pesar de los Pioneros tocando a la puerta y las visitas del encargado de las Brigadas de Respuesta Rápida, nunca participé en una votación cuando ya había definido mi perspectiva como opositor.
Recuerdo en la última votación, en los noventas, que fui a la casa sede donde radicaba tres organizaciones opositoras días después de la votación y cuando exprese que yo no había votado a pesar de las presiones, los opositores allí presentes se mostraron asombrados y mostraron dejadez en opinar sobre el asunto. ¡Ellos si habían asistido a la votación!
Una de las experiencias más amargas fue poder conocer que muchos disidentes u opositores en Cuba, participaban en los actos electorales organizados por el mismo régimen que decían combatir. Esto para mí fue y sigue siendo honradamente inaceptable. Sobre todo si usted ha hecho una opción preferencial por la oposición abierta al régimen.
En este Exilio también de agonía, veo con preocupación que la  fe puesta en la libertad se hace ilusoria y el entusiasmo por ella decae. El Exilio ha asumido el desorden de nuestras esperanzas. Todo esto no nos permite minimizar y excluir la dedicación constante y la intrepidez de muchos en Cuba, que día a día, participan en una lucha tenaz y desigual contra la tiranía que consume toda una nación.
No me dedico a recomendaciones festinadas y tardías. Si se ha convocado para una votación que decide la adopción de una Constitución que definirá en lo futuro la política totalitaria, usurpadora, violadora del derecho y engendro del mal; que ha consumido las reservas morales y espirituales de la Nación en sí; entonces, hay que asumir que es una realidad que nos provoca. Si usted lo cree correcto vaya a votar y vote por el NO. Puede que usted sea un ciudadano más preocupado por su país pero también bajo fuertes presiones en su entorno social y familiar, entonces marque NO o invalide la tarjeta de votación. Si es usted un  decidido opositor al régimen y sus derechos han sido violados de manera sistemática o es objeto de represión policial, pues No vaya a votar. Esto último es un claro mensaje al régimen que usted no es parte de su farsa electorera.
Créanme, en ambos casos usted podrá caminar  tranquilo con su conciencia... a su tiempo, van a ver que tu justicia resplandecerá como la luz y tu derecho como el mediodía.
Aceptemos las contingencias de la lucha. Ahora se trata de rechazar de una forma u otra la ley fundamental de un país como el nuestro que, viviendo bajo una dictadura, resulta un despropósito.
©2019

domingo, noviembre 19, 2017

De nuevo se prohíbe la legalización de documentos académicos y laborales a profesionales y técnicos de la salud en Cuba.

El régimen de Cuba, prohibió nuevamente la legalización de documentos académicos a los médicos cubanos que trabajaron bajo el mando del Ministerio de Salud Publica en Cuba. La prohibición incluye a médicos en misión de colaboración, eventos internacionales en cualquier parte del mundo y a los que se les dio permiso para un viaje temporal al extranjero. Las medidas en realidad intentan obstaculizar que los médicos cubanos revaliden sus títulos fuera de la isla.
En días recientes el Coordinador de los Bufetes (BES) en nota enviada a todos los bufetes en Cuba informo que el Ministerio de Salud Publica nuevamente prohibió la legalización de una serie de documentos académicos y de otros tipos. La información aparece en la prensa digital pero la nota y algunos datos que la encabezan no son nítidos en la foto pero el texto si y lo estamos incluyendo en el Blog a continuación: 

Encabezamiento del correo electrónico no leíble
A DIRECTORES DE BUFETES:
El Ministerio de Salud Publica nuevamente prohibió las LEGALIZACIONES DE DOCUMENTOS ACADEMICOS Y DE TODO TIPO  de los profesionales y técnicos de la salud  EN CUMPLIMIENTO DE ALGUNA MISION DE COLABORACION  o en  EVENTOS INTERNACIONALES EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO  y a los que se le  HAYA OTROGADO PERMISO PARA VIAJE TEMPORAL AL EXTERIOR.
También se prohibió – para esas personas- la expedición de los documentos que confecciona la Dirección Nacional de Recursos Humanos del MINSAP (certificaciones: de habilitación, de cumplimiento de servicio social, de años de trabajo y de experiencia laboral).
POR LA IMPORTANCIO DEL TEMA DEBEN INFORMARLO DE INMEDIATO A TODOS LOS JEFES DE EQUIPOS, ABOGADOS Y TECNICOS DE LOS BUFETES, PARA IMPEDIR QUE SE CONTRATEN ESOS ASUNTOS
Atentamente.
M.Sc. Luis Cesar Rodríguez
Coordinador BES




viernes, agosto 19, 2011

Adolescente cubano muere en extrañas circunstancias; no entregaron el cuerpo no permitieron reconocerlo, exhumarlo y la Seguridad del Estado presionó a los médicos para que hicieran una historia clínica fraudulenta.

Otro caso más en Cuba, en los cuales no se hace una investigación adecuada, se pasa por alto los procedimientos medico legales en relación a la extraña muerte de un adolescente de 15 años que, muerto (o asesinado), la policía no permitió que lo  reconociera, tampoco que los velaran, lo enterraron y ahora no admiten que sea exhumado para continuar las investigaciones que reclaman los familiares.
Le entregaron un certificado de defunción en blanco, en tanto que los esbirros de la Seguridad del Estado presionaban a los médicos para que hicieran una historia clínica falsa.
Dicen que el adolescente murió de anemia.
Detrás de la muerte del joven Emilio Lázaro Pérez Valdez ( foto a la derecha)  hay algo turbio. Las autoridades andan escondiendo evidencias que pueden comprometer a otras personas, incluso a los criminales.
Aquí está la información que aparece en Café Fuerte, es un extenso reportaje del periodista independiente Roberto de Jesús Guerra Pérez.
¿Que no hay un organismo internacional al cual se puedan llevar estos casos en los cuales se violan los procedimientos de patología forense, no se hacen investigaciones algunas y los familiares quedan desprotegidos y sin saber las cusas que ocasionaron la muerte de estos jóvenes?
Ya en post anterior señalábamos el caso de la muerte del joven Javier Aguiar Rodríguez, en este caso también las autoridades policiales han estado escondiendo evidencias y apañando a los criminales.

domingo, mayo 15, 2011

En torno a la muerte de Juan Wilfredo Soto, dos opiniones de patología forense.

Cuando se produjo la muerte de Orlando Zapata Tamayo surgieron especulaciones en torno a las causas de muerte, la responsabilidad del sistema penitenciario y las autoridades represivas del régimen; pero estábamos en presencia de una persona que había hecho una opción por una huelga de hambre y sed , decisión que lo llevaría a la muerte. Hoy nos ocupa la muerte de Soto García. Los antecedentes de enfermedades del opositor, la golpiza que le propinaron, el anuncio previo del opositor de que corría peligro y la muerte en 72 horas posteriores a la golpiza complica el escenario para que las argumentaciones médico legales sean establecidas. Aquí incluyo dos artículos muy interesantes, que bien deben tenerse en cuenta.
El primer artículo con el título de: “Sobre la muerte de Soto García – Reflexiones interesantes”; apareció publicado en el sito de Misceláneas de Cuba. Escrito por el Dr. Alejandro Telleria Díaz( foto a la izquierda) ; un médico con la suficiente calificación como para opinar como lo hace; el doctor se desempeña en el Servicio de Medicina Intensiva y Anestesiología en Hennenberg Klinken en Alemania. El doctor señala entre otros asuntos:
Soto García pudo fallecer como consecuencia de varios trastornos, pasando desde un infarto del miocardio (por el stress que significó la golpiza en un hombre ya enfermo) hasta la ruptura de una víscera con hemorragia interna no detectada a tiempo, o simplemente mal tratada. A lo mejor nunca se llegará a saber la verdadera causa de su muerte, lo que sí parece claro es que los testimonios ofrecidos por aquellos que nunca le dañarían (sus amigos y familiares), así como el escaso tiempo transcurrido entre su admisión hospitalaria y su fallecimiento, dejan muy poco lugar para una FMO como la causa de su muerte; dos días es un período de tiempo demasiado corto para el establecimiento pleno de una falla multiorgánica que dé al traste con la vida de un ser humano, para cualquier intensivista ese es un argumento difícil de tragar.
El gobierno de Cuba habría probablemente actuado de otra forma si no tuviesen nada que ocultar. Me temo que la muerte de este valeroso cubano seguirá siendo un enigma entre tanto no se realice una investigación transparente e independiente a la llevada a cabo por el gobierno actual de la isla.
Usted puede leer todo el artículo del Dr. Telleria Díaz haciendo CLIC AQUI
El otro artículo del colaborador en la Tunas, Cuba, de Diario de Cuba, Alberto Méndez Castelló, aparece con el título de: ¿Autopsia blanca en Santa Clara?.. Autopsia blanca es un concepto de patología forense muy sugestivo y el autor comienza con un afirmación impactante:
Por paradójico que parezca, el cadáver del disidente Juan Wilfredo Soto García no fue sometido a examen médico forense.
En el caso de Soto García, técnicamente el Gobierno ha notificado una autopsia blanca en la que no se han encontrado causas de muerte violenta. Pero la autopsia blanca es un arma de doble filo en las muertes imprevistas, si estamos hablando ajustados a derecho, pues puede sugerir, como en este caso, una muerte por inhibición en lugar de una muerte natural.
La muerte lenta como acepción forense tiene pocos asideros en el caso Soto García. En Medicina Legal, la muerte lenta se produce tras una enfermedad prolongada que va agotando las reservas de glucosa almacenadas en el hígado. Sabido es que en el páncreas se produce la insulina que limita la cantidad de glucosa en la sangre.
Puesto que ya se anunció una pancreatitis, ahora solo queda esperar un informe de laboratorio o del Gobierno notificando la disminución del glicógeno hepático en el fallecido, sustentando así la muerte natural. Pero, por ahora, redoblan las campanas por una presunta muerte por inhibición.
¿Es el caso Soto García escandaloso a la luz del Derecho Penal cubano? En honor a la verdad, no.
Para leer todo el articulo hacer CLIC AQUÍ